Amor y razones
artículo · artículo académico · 4 menciones en 1 episodios
2020
Menciones
Inercia: desenredar la trama · 50:54 · eje del episodio · entusiasta
«Y encontré con todo esto un artículo que se llamaba»
Presentan este artículo, encontrado a través de la entrada sobre el amor de la Sociedad Española de Filosofía Analítica, como cuarto eje del episodio, para pensar si el amor y la racionalidad son cosas opuestas o si el amor puede o debe justificarse racionalmente.
Inercia: desenredar la trama · 51:54 · apoyo teórico · neutro
«el caso es que hay gente que realmente cree que no hay razones para el amor,»
Expone la primera postura que recoge el artículo: si hubiera razones justificativas para amar a alguien, esa persona sería reemplazable por otra con las mismas virtudes, por lo que el reconocimiento del valor de alguien daría razones para admirarla, no para amarla.
Inercia: desenredar la trama · 54:15 · apoyo teórico · neutro
«Dice, sin embargo, no es esta una tesis muy fuerte, porque dentro de los factores que intervienen cuando sentimos amor, puede haber juicios o momentos lógicos.»
Recoge la segunda parte del argumento del artículo: aunque el amor no sea resultado directo de una conclusión lógica, sí hay factores racionales relevantes, como que una persona sea honesta, aunque eso no baste por sí solo para explicar el amor.
Inercia: desenredar la trama · 54:33 · apoyo teórico · neutro
«O sea que, por tanto, podríamos considerar, dice el autor del paper, que el amor es parcialmente sensible a razones, aunque tenga sus límites.»
Recoge la conclusión intermedia del artículo: el amor es parcialmente sensible a razones, con ejemplos como las relaciones abusivas (donde el juicio lógico dice que la relación no puede continuar) y los juicios positivos que se dan al justificar por qué se ama a alguien.