Figura de Fragmentos de un discurso amoroso, de Roland Barthes
Por qué
5 menciones en 2 episodios
En diálogo con
Citas
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 12:25
«algunos ejemplos con dos figuras»
Presenta esta figura, nunca traída antes al podcast, según la cual el sujeto amoroso se pregunta obsesivamente por qué no es amado mientras cree, en el fondo, que el objeto amado sí lo ama pero no se lo dice; lo relaciona con el delirio de montarse una película de que en realidad sí te quiere.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 13:05
«Y dice, hay un valor superior, que Paula también ha mencionado la idea de valor con esta entrevista del grano de la voz,»
Explica que, según Barthes, para el sujeto que ama solo hay un porqué que importa: por qué no me amas, pregunta que se hace tanto en presente como en pasado, y que puede ampliarse a por qué me amas solo un poco.
En diálogo con: El grano de la voz
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 13:53
«también plantea la pregunta»
Explica que Barthes plantea también la pregunta de por qué no me dices que me amas, ligada a una mirada nominalista que da mucha importancia al nombrar y al decir, lo que enlaza con la figura de mutismo.
Amor no correspondido: ¿Por qué? · 20:53
«lo mismo. Que esto lo veíamos súper bien»
Retoma la figura de «por qué» para el segundo tipo de amor no correspondido que proponen: cuando la persona corresponde, pero no en el mismo nivel emocional; cita la pregunta de Barthes sobre qué quiere decir amar solo un poco.
«Dice, un delirio, sin embargo, solo existe si despertamos de él. Y considera que no hay sino delirios que los llama retrospectivos.»
Cita esta figura para conectar con el caso de Jorge V de de Clérambault: quien cree sufrir por no ser amado en realidad sufre porque cree ser amado, y solo con el tiempo se comprende que quien lo ama no es forzosamente a quien ama.
En diálogo con: Jorge V